Microsoft: Nessuna falla nell'Uac di Windows 7

"Non è un bug, ma una feature".



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 03-02-2009]

uac

Microsoft non è per niente contenta di tutto il chiasso che si sta facendo intorno allo User Account Control di Windows 7, tanto da aver precisato pubblicamente che non quella denunciata da Zheng non è una vulnerabilità, ma una caratteristica studiata apposta.

Microsoft sostiene che lo User Account Control funziona esattamente come progettato e gli utenti non corrono alcun rischio, se non sono già infetti per conto proprio.

Il comportamento dell'Uac nel successore di vista è il risultato di "un gran lavoro basato sui feedback ricevuti riguardo all'usabilità dello Uac" e ciò non rappresenta un rischio, a meno che un malware - che per installarsi deve passare attraverso altri canali - non sia già presente e operante sul Pc.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 6)

pardon, hai ragione! mi ero confuso :oops: Leggi tutto
7-2-2009 19:22

Da quel che ne so Ubuntu non chiede la password di amministratore, ma quella del tuo utente. Leggi tutto
7-2-2009 19:05

concordo: ho usato un po di giorni Vista sul pc di mio nipote e quelle finestre informative non erano affatto fastidiose, anzi, in un paio di casi in cui stavo per effettuare delle operazioni con un po di leggerezza, mi hanno spinto a pensarci su e... desistere dal continuare :wink: ...sarà che ormai sono abituato con Ubuntu, che... Leggi tutto
7-2-2009 14:05

Però anche uan richiesta di conferma prima di una modifica importante non sarebbe male. anche format c: veniva operato direttamente dall'utente però chiede conferma .... (solo per i ddischi fissi, i floppy no).
4-2-2009 14:37

Come i dialer che secondo loro è un vantaggio ???? :roll: :lol: :lol: :lol: Ciao Leggi tutto
4-2-2009 10:31

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2187 voti)
Maggio 2024
Netflix, utenti obbligati a passare agli abbonamenti più costosi
Aprile 2024
MS-DOS 4.00 diventa open source
Enel nel mirino dell'Antitrust per le bollette esagerate
TIM, altre ''rimodulazioni'' in arrivo
L'algoritmo di ricarica che raddoppia la vita utile delle batterie
Hype e Banca Sella, disservizi a profusione
Falla nei NAS D-Link, ma la patch non arriverà mai
La navigazione in incognito non è in incognito
Le tre stimmate della posta elettronica
Amazon abbandona i negozi coi cassieri a distanza
Marzo 2024
Buone azioni e serrature ridicole
Il piano Merlyn, ovvero la liquidazione di Tim
Falla nelle serrature elettroniche, milioni di stanze d'hotel a rischio
L'antenato di ChatGPT in un foglio Excel
La valle inquietante
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 5 maggio


web metrics