Sono convinto di quello che ho scritto; non è stato uno sciocco tentativo di suscitare clamore e panico (suvvia, non sono il tipo, mi conoscete). Il rischio esiste davvero, e non riguarda soltanto Linux, ma tutto il settore dello sviluppo di nuovo software. E' diventato praticamente impossibile scrivere software sicuramente originale perché cani e porci hanno registrato brevetti su tutti gli algoritmi più diffusi. Questi brevetti giacciono dormienti e ignorati, proprio come certe leggi italiane, in attesa di essere tirati fuori al momento opportuno contro il nemico di turno.

Scettici? Sentite questo commento di eurolinux.org: "I fatti dimostrano che gli Uffici Brevetti non sono in grado di controllare l'esistenza di opere originali nel caso di brevetti sul software o di rifiutare idee banali. Il 90% dei brevetti sul software concessi dall'Ufficio Brevetti americano (US Patent Office - USPTO) potrebbe alla fine venir invalidato dall'esistenza di opere originali. Simili proporzioni si sono riscontrate in Europa. Questo produce un sistema corrotto in cui i titolari di brevetti non legittimi possono facilmente costituire una minaccia per i loro concorrenti perché i più piccoli non possono affrontare i costi di una causa."

Il bello è che con eurolinux.org concordano molti esperti del ramo brevetti. Io stesso mi occupo di brevetti per lavoro (ne ho tradotti quasi cinquemila) e posso confermare che la maggior parte dei brevetti non è originale come si immaginano i non addetti ai lavori, e non fa altro che scopiazzare idee già ben conosciute, senza quindi avere nulla di inventivo. L'esempio che citavo nell'articolo originale, ossia il metodo per far giocare un gatto proiettando una luce su un muro (metodo brevettato), è assolutamente nella norma.

E allora se è così alto il rischio, come mai Linux è ancora in giro? Semplice. Per il momento Linux è poco più di niente, in termini di diffusione (con tutto il rispetto per la comunità Linux, che si sbatte non poco), rispetto al monopolista Windows. Certo nel settore dei server (le macchine che fanno funzionare Internet) Linux ha una bella quota di mercato (circa un quarto), ma non è sufficiente ad impensierire Microsoft, che ha molte altre fonti di reddito; sui PC per uso personale, invece, Linux è ancora una rarità che di certo non fa perdere il sonno a Bill Gates.

Inoltre Microsoft ha dovuto volare basso durante il processo antitrust. Adesso che si è risolto nella maniera patetica che forse avete letto (anche se i giornali generalisti non l'hanno capita), Microsoft si sentirà molto più libera di mettere a tacere certi piccoli fastidi. Già si sta muovendo con alcuni contratti-capestro che vincolano al segreto totale ed eterno le società che collaborano con lei, per cui molti siti che pubblicano informazioni sulle falle di Windows e degli altri prodotti di Microsoft saranno costretti a chiudere e tacere.

Leggi la seconda parte - E' dunque persa la battaglia contro il monopolio?

Hai a disposizione ancora caratteri. Per inserire commenti più lunghi (e senza CAPTCHA), iscriviti.
Il tuo nome:		La tua email: